Une équipe de chercheurs du Centre international de recherche sur l'environnement et le développement (Cired) a éffectué un important travail de modélisation. Les chercheurs ont évalué, à travers 315 scénarios de mix électrique renouvelable, le coût d'un parc de production et de stockage 100 % renouvelable répondant à la demande d'électricité chaque heure en 2050. Ceci a été dévoilé dans la revue The Energy Journal le jeudi 19 novembre 2020.
« Nous avons différents moyens de produire l’électricité : l'éolien maritime et terrestre, du solaire photovoltaïque , trois types d’ hydrauliques – de lacs, au fil de l’eau et des stations de transfert d’énergie par pompage – du biogaz, de l’électrolyse pour produire de l’hydrogène qui combiné avec du CO2 produit du méthane de synthèse par méthanation, utilisé dans des turbines à gaz, et des batteries stationnaires », souligne le chercheur CIRED-CNRS et co-auteur de l’étude, Philippe Quirion.
Les résultats du scénario sont un parc optimisé reposerait sur 46 % d'éolien terrestre, 11 % d'éolien offshore, 31 % de photovoltaïque, 3 % de biogaz et 9 % d'hydraulique (3 % d’hydraulique de lac et 6 % d’hydraulique de rivière). Les données météorologiques sont prises sur une période de 18 ans (2000-2017).Son coût serait de 21,4 milliards d'euros par an, soit 52 euros par mégawattheure, un coût proche de l’actuel.
Le modèle repose sur trois moyens de stockage d’énergie : des batteries, la méthanation et les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP). Ce stockage n’impacte pas tant le coût du système électrique. Celui- ce ne représenterait que 15 %.
Les scénarios excluent “s’interdit les importations et les exportations d’électricité” ainsi que” la flexibilité de la demande aux fluctuations de la production”.